深圳有资质灾损加固补强机构

深圳有资质灾损加固补强机构

深圳有资质灾损加固补强机构，东莞市某三层钢筋混凝土框架结构，总建筑面积7200㎡，建筑高度12.2m。2003年建成并投入使用。该厂为塑胶制品厂，一楼为生产车间，二、三楼作为原料仓库及成品仓库。堆放有大量的珍珠棉（包装用的珍珠棉未加阻燃剂）。厂房A区B区间距6m二楼通过一钢结构过道连接。楼层平面图如图1所示。2011年12月4日上午10：30左右该厂房二楼A区仓库突然起火，且火势猛烈并且*向上蔓延至三楼，由于珍珠棉燃烧*且火焰温度高，致使二楼窗户玻璃爆裂，飞向相隔6m的B区，致使B区的珍珠棉也*燃烧。10：50消防队员赶到火灾现场时，整个厂房都处于茫茫火海，厂房上空被黑烟所覆盖。经过消防队员的激烈抢救，大火终于在12：30扑灭，仓库内珍珠棉燃烧殆尽，所幸本次事故未造成人员伤亡。业主考虑接近年底业务较多，迫切需要回复生产。受业主委托我公司负责对本次火灾后的厂房结构进行检测鉴定。 
2 初步勘察 
2.1初步勘察方案 
接受委托后，我公司派出一名一级注册结构工程师及两名结构工程师为主的队伍，对火灾现场进行勘察。到达现场后我公司先派一名经验丰富的工程师进入过火区域，初步判断现场有无坍塌的危险，对烧伤十分严重的构件在检测前做好卸载和有效支撑，避**测过程中发生坍塌造成伤亡。在确保场地安全后，技术人员方能入场检测。 深圳有资质灾损加固补强机构

找深圳市住建工程检测有限公司， 李经理  

二、深圳有资质灾损加固补强机构---初步勘察结论 
根据火灾现场的燃烧残留物、燃烧量、燃烧时间初步判断火灾现场的基本温度。再根据对混凝土构件的外观颜色、变形、裂缝等特征判断结构的烧损程度。并得出以下初步结论： 
（1）：该厂房暂时无整体倒塌的危险，但是部分区域烧损十分严重（如：A区火灾源头的中间一排柱，楼板以下1米左右，梁柱搭接位置出现45度角斜向贯穿裂缝）需立即采取有效支撑，以防倒塌。 
（2）、从结构烧损程度来看： 
a、从区域划分 
严重烧伤：二楼A区，二楼的B区；中度烧伤：三楼B区； 
轻度烧伤：三楼A区；二楼A、B区板面；未烧伤：一楼A、B区梁、柱。因为该A区是火灾的源头，珍珠棉堆放也相对比较密集；其次是二楼的B区，然后是三楼B区。因为火灾发生当日东莞天气为：多云，北风5-6级，A区在B区的北方，风由A区吹向B区。所以灭火时消防队员先对A区采用喷射水灭火。故而B区三楼烧损比A区三楼严重。 
b、从构建类型划分： 
严重烧伤：楼板；中度烧伤：梁、柱；轻度烧伤：墙。 
3 火灾现场各区域结构受火温度的判断 
3.1 根据混凝土表面颜色判定 
通常混凝土在不同火焰温度烧伤后其表面会呈现不同的颜色如表1所示。 
现场检测发现：二楼A区，B区中间一排柱2米高以上位置及梁板呈浅黄、白色可推断其温度基本在1000-1100℃度之间。二层其余的梁柱 呈浅黄色，推断其温度基本在900℃左右。三楼B区所有构件批荡脱落，部分梁板构件保护层脱落，颜色浅灰白、显浅红，推断其温度在500-700℃之间。 
3.2根据火灾标准时间判定 
采用国际标准化组织ISO834的火灾标准时间-温度曲线，表达式为： 
式中：Tf（t）为火灾时刻温度；t为燃烧时间（单位min）；T0为环境温度。按本次火灾消防鉴定报告t为90-120min.故此次火灾现场的温度为900℃-1100℃.这与根据混凝土表面颜色判定的受火温度一致。 
3.3根据残留物燃烧特征判定 
从现场的残留物来看，二楼堆积的珍珠棉全部燃烧，且仓库内原有电线基本融化，据此判定二楼的受火温度在1000-1100℃之间.三楼由于救火及时还残留有部分珍珠棉只是受高温熔化，部分燃烧但未完全燃烧就被扑灭，据此推断三楼受火温度在500-700℃之间，与之前的两种方式推断一致。 

四、深圳有资质灾损加固补强机构--- 结构的烧损检测、烧伤评级、鉴定结论 
4.1结构的烧损检测 
4.1.1烧损的直观检测 
（1）构件的挠度及变形检测 
构件变形是直观反映构件损伤程度的指标.现场检测发现A区3层楼面已烧至呈波浪起伏状.变形较大.梁拱起量和下沉量分别达4.5ram 和9Omm：楼板则更严重，达40mm 和170mm。天面楼面则未见明显挠度变形。 
（2）构件的裂缝检测 
我们对现场混凝土构件裂缝进行了全面检测.发现2、3层楼板裂缝较多。几乎每跨均有2-3条贯穿裂缝.其开裂方向垂直于次梁，呈横向分布；二层A区域柱子，在上端与框架梁交界处1米范围内有贯穿的45度角的斜裂缝。屋面层则仅局部区域出现裂缝。 
4.1.2构件的仪器设备检测 
（1）构件的碳化深度检测 
碳化深度检测是检验混凝土构件损伤的重要指标，现场检测中发现A区3层梁碳化较严重，其深度均在12mm以上.平均18mm；2层柱次之，其深度在8mm以上.平均11mm；三楼层则较轻，其深度在lOmm以下.平均6mm。 
（2）构件的砼强度检测 
采用钻芯法进行构件混凝土强度检测.将抽出的芯样切除表面明显破坏的部分。并记录其几何尺寸。本工程构件混凝土强度等级为C25.检测结果表明二层柱和三层梁混凝土强度损失较大.抽检强度均在C18以下。平均15.8MPa；其次为2层板，抽检强度均在C25以下，平均18.5MPa；首层和三层柱则抽检强度基本达到设计要求，损伤较小。 
（3）构件受力钢筋的强度检测 在现场分别取一组板、梁、柱钢筋进行力学性能试验，抗拉强度试验表明楼板钢筋损伤较大达40%以上，其次是梁底钢筋强度降低20%-30%左右。柱强钢筋度降低较小，在10%左右。 

四、深圳有资质灾损加固补强机构---承载力计算分析 
4.2.1砼强度的折减及取值方法 
根据实测情况，首层柱和三层柱强度不折减，二层板和二层柱按90%进行折减，三层梁和板按80%进行折减。 
4.2.2受力筋的强度折减及取值方法 
受力钢筋根据各区域抽检钢筋的实验值进行折减。 
4.2.3建模计算 
对于火灾后的混凝土构件承载力，要考虑构件的受损状况。采用构件的实际有效截面进行分析。 
4.3结构的烧伤评级 
（1）火灾后的结构构件初步鉴定评级要根据构件的烧灼损伤、变形、开裂（或断裂）程度按下列标准评定损伤状态等级： 
Ⅱa级—轻微或未直接遭受烧灼作用，结构材料寄结构性能未受或仅受轻微影响，可不采取措施或仅采取提高耐久性的措施。 
Ⅱb级—轻度烧灼，未对材料及性能产生明显影响，尚不影响结构安全，应采取提高耐久性或局部处理和外观修复措施； 
Ⅲ级—中度烧灼尚未破坏，显着影响结构材料或结构性能，明显变形或开裂，对结构安全或正常使用产生不利影响，应采取加固或局部跟换措施； 
Ⅳ级—破坏，火灾中或火灾后结构倒塌或构件塌落；结构严重烧灼损坏，变形损坏或开裂损坏，结构承载力散失或大部分散失，危及结构安全，必须或必须立即采取安全支护、切底加固或拆除更换措施。 
（2）火灾后结构构件的详细评级，应该根据鉴定分析结果，评为b、c、d级。 
b级：基本符合国家现行标准下限水平要求，尚不影响安全，尚可正常使用，宜采取适当措施； 
c 级：不符合国家现行标准要求，在目标使用年限内影响安全和正常使用，应采取措施； 
d 级：严重不符合国家现行标准要求，严重影响安全必须及时或立即加固或拆除。 
4.4鉴定结论 
板：严重烧伤区及中度烧伤区内，混凝土和钢筋的物理力学性能在遭受高温作用后都发生了变化，损伤状态等级判断为Ⅳ级（严重受损构件）。轻度烧伤区域内的板，已出现裂缝，损伤状态等级判断为Ⅲ级（中度受损构件）。板子单元安全评级为d 级。 
梁：严重烧伤区内，混凝土烧伤严重，烧伤深度局部已达主筋表面，而且梁已出现宽达2.5㎜的裂缝，并有变形下挠，判断为严重受损构件；中度烧伤区域内，混凝土烧伤深度尚未到主筋表面，但收缩裂缝数量较多，损伤状态等级判断为Ⅳ级（是中度受损构件）；轻度烧伤区域内，多数为混凝土收缩裂缝，对承载力影响不大，损伤状态等级判断为Ⅱb级（轻度受损构件）。梁子单元安全评级为c 级柱：仅在严重烧伤区域内有约2～3㎜的烧伤深度，损伤状态等级判断为Ⅱb（级轻度受损构件）。柱子单元安全评级为c 级未过火区域内的钢筋混凝土柱、梁、板仅因烟熏变黑，构件基本未受火灾危害，损伤状态等级判断为Ⅱa级（轻微受损构件）。